Culpa a su exdefensor y la pareja de su esposo para que pierda el derecho a una pensión
José Miguel Bautista Hernández
Un nuevo giro ha tenido el caso presentado por la señora Iris Nagyeli López Olivares, quien desesperada ante la necesidad de una pensión alimenticia de parte de su esposo y la enfermedad renal que la tiene en etapa Terminal, ha decidido hacer públicas varias declaraciones en su contra y en contra de quienes ella cree son responsables de su suerte.
En primer término y de acuerdo a su versión, éste se ha negado a darle una pensión alimenticia digna, pero logró demandarlo por tal situación, sin embargo ella casi ha perdido el caso debido a diversas irregularidades que se suscitaron durante el proceso penal en contra de su expareja.
Y es que declaró que mucha culpa de su situación la tiene el abogado Alfredo Castro Flores, quien le fue asignado, pero al no recibir sus honorarios y ser supuestamente sobornado por la otra parte, inclinó la balanza a favor de quien convenía a sus intereses, ya que según López Olivares este litigante hizo perdedizo el papeleo correspondiente ante el juez que llevaba el caso, por lo que con esta situación su caso se ha dificultado a tal grado que hoy ya casi está perdido.
Otra de las responsables de su precaria situación, es señalada en la figura de Karen Eleana Mercado Torres, pues expresó que su expareja Nicolás Ascensión Galindo, se encontraba comisionado en otro estado por su oficio castrense, cuando con argucias dicha joven que era amante de su esposo empezó a tramitar el divorcio necesario, y coludida con el abogado que llevaba el caso también pretendía arrancar al niño que procrearon de los brazos de su afligida madre.
Con documentos en mano, no tuvo más remedio que suplicar ayuda nuevamente al exalcalde y éste en su afán de ayudar consiguió para ella otro abogado que será pagado por él mismo, siendo de este modo que se ha reiniciado el caso, sin embargo la cuestión ahí queda para la reflexión, ya que menciona que por culpa de su anterior “defensor” faltó a varias audiencias, y por esta razón no pudo completarse el trámite, ya que intencionalmente éste olvidó darle a conocer las fechas exactas en que habrían de presentarse a obtener una resolución, concluyó.
